 新闻背景：据9月2日《扬子晚报》报道，南京最大的民工子弟学校第七次搬迁后仍难以生根：搬进高档小区后引发矛盾，业主们纷纷反对，认为与小区环境“不协调”，并怀疑该学校的进入对住户的财产安全构成一定的“威胁”。
不要责备“高档”居民
住高档小区，是花了比别人多的银子的，因此，他企求的肯定是比别人苛刻的居住条件。毋庸讳言，民工家庭及其子弟学校，因其固有的生活习惯、行为观念，与“高档”住民们的显在和潜在冲突在所难免，更重要的是，由于民工的社会交往，给小区居民的人身财产安全构成心理的压迫，这是任何国家时代都难以克服的，从这个意义上说，“高档”小区居民的反对有他们合理的社会依据和法律依据。我们不能因为谴责“民工歧视”、呼喊“和谐社会”而漠视公民的其他合法权益。何况，拒绝民工子弟学校的进入并不一定意味着歧视民工。即便你入驻的是一所芭蕾舞贵族学校，只要违反了购房契约，居民们该反对的也一样无可厚非。
西风 七次搬迁难生根根源何在
临近开学，民工子弟小学无处栖身，从情理上讲，笔者很是同情，但，我们似乎没有理由责怪东方城小区的居民。无论从情理还是法理，他们更没有义务将自己倾情所构建的美丽家园变成校园。
那么，问题出在哪？
因为历史原因，民工虽身居闹市但在很多方面无法享受城市居民的待遇。比如孩子就学问题。对此，早在2003年国家曾出台政策解决民工子女上学问题，尽管如此，民工子弟虽然可以从原来的无处上学到有学可上，但实际安排上，仍然面临许多问题，樱花小学的校舍麻烦便是典型一例。类似民工子弟就学问题，有关部门关注重视不能停留在口头上，而应是切切实实想民工子弟所想，急民工子弟所急，妥善安置民工子弟上学。
一言 《流浪者》真实版让人心寒
电影《流浪者》曾在中国城里乡间轰动一时，那一段“做贼的儿子一定是贼”的对白，相信大家还耳熟能详。不承想，过了这么多年印度的电影竟在咱南京上演真实版———民工子弟学校进高档小区引发矛盾。
咱不知“高档社区”与民工子弟学校到底哪儿“不协调”，咱也不清楚进“高档社区”的人中，祖宗八代是不是都高人一等，与“民”字不搭边。咱只知道出自豪门的照样有杀人放火偷盗等罪犯的存在，咱也闻知出身寒门的子弟也照样有成为社会骄子国家栋梁。
将民工子弟学校与“高档社区”相对立，在小区边设一道人性的“栅栏”，其实是骨子里蔑视“祖国花朵”的表现，而持“不协调”、“威胁”论者，与“做贼的儿子一定是贼”的观点无二。如果这种观点早几十年，“高档社区”里好多人怕是边都沾不上。
 | 
与 我 联 系
